PALMARES: A CONDENAÇÃO definitiva no Processo de BETO MELO, IMPEDE sua CANDIDATURA.

Em decisão tomada pelo STF, o que impede um cidadão a se candidatar a qualquer cargo eletivo é, O TRÂNSITO EM JULGADO ou a Condenação DEFINITIVA.

"Apenas a condenação definitiva pode impedir um cidadão de se candidatar a qualquer cargo eletivo. A decisão foi tomada pelo Supremo Tribunal Federal. Por nove votos a dois, os ministros rejeitaram ação na qual a Associação dos Magistrados Brasileiros requeria que a Justiça Eleitoral pudesse barrar a candidatura de políticos que respondem a processos criminais ou que já tenham sido condenados, ainda que as condenações não sejam definitivas.

O ministro Ricardo Lewandowski — sexto a votar na sessão que durou cerca de 10 horas — fez o cálculo da injustiça que a Justiça poderia cometer caso barrasse as candidaturas de quem ainda não tem condenação transitada em julgado.

De acordo com o ministro, o STF julgou procedente mais de 28% dos recursos extraordinários que chegaram à Corte desde 2006 contra decisões penais de instâncias inferiores. Logo, se os recursos fossem de candidatos condenados, um quarto dos impedidos de concorrer seriam, provavelmente depois de passadas eleições, reabilitados pelo tribunal. Mas o estrago não poderia ser recuperado.

O relator do processo, ministro Celso de Mello, afirmou que a Constituição não deixa margem para interpretação quando fixa que é vedada a cassação dos direitos políticos, salvo em casos de condenação criminal transitada em julgado. Assim como o Tribunal Superior Eleitoral, em recente julgamento, o decano da Corte privilegiou o princípio da presunção da inocência no julgamento.

Para Celso de Mello, a discussão, ainda que de interesse eleitoral, invoca princípios de proteção da pessoa em relação ao poder do estado: “Não faz sentido considerar um candidato inelegível que ainda não foi condenado em caráter definitivo. É tão grave a sanção que decorre de uma condenação transitada em julgado que ela afeta até a capacidade eleitoral do cidadão. Ela retira a pessoa do atributo da cidadania. Sendo assim, é razoável que se exija o transito em julgado para que se justifique tamanha restrição de um direito básico que é o de ser votado.”

Celso de Mello lembrou que o eleitor é o melhor juiz de seu voto. Para ele, o cidadão tem a prerrogativa de exigir candidatos íntegros e um governo honesto, já que o sistema democrático permite a plena informação da vida pregressa dos políticos. “Somente os eleitores dispõem sobre o poder soberano de rejeitar candidatos desonestos, mas essa Corte não pode ignorar o principio da presunção de inocência”, afirmou." Jurisprudência do STF

O Processo Nº 140 58.2016.8.17.3030 que condenou o ex Prefeito Beto Melo por improbidade administrativa, transitou em julgado conforme certidão no dia 12/08/2020 e o deixou INELEGÍVEL pelo período de três anos".

Tendo o nome inserido no Cadastro Nacional de INELEGIVEIS em 31/07/2020, ficou portanto fora das eleições de novembro deste ano ou mesmo de outubro caso não tivesse havido adiamento. Neste caso, não cabe mais recurso. Em relação as contas que foram REJEITADAS pelo legislativo municipal, pode-se considerar mais um agravante, sendo o principal o processo que TRANSITOU EM JULGADO. Este é o REAL motivo da INELEGIBILIDADE DE BETO MELO.